- واکسن آنفلوانزا برای بیماران مبتلا به سرطان؛ چه زمانی و چه نوع واکسنی مناسب است؟
- ایمونوتراپی پیش از کمورادیوتراپی در سرطان ریه؛ مطالعه AFT-16 چه میگوید؟
- دارورسانی موضعی سرطان با CEB-01؛ رویکردی نوین برای کاهش عود و سمیت درمان
- تأیید FDA برای زانیداتاماب در درمان خط اول سرطانهای HER2-مثبت معده، محل اتصال مریـمعده و مری
- سوکلیتینیب چیست؟ نتایج امیدوارکننده یک داروی جدید برای لنفوم سلول T مقاوم
- داروساز؛ حلقهای کلیدی در مبارزه جهانی با سرطان
- دستور جمعآوری فوری مکمل اسلیپ مد بی اس کی
- درمان بیماری لثه با امگا ۳ و آسپرین؛ آیا میتوان مصرف آنتیبیوتیک را کاهش داد؟
- ادغام استرازنکا و بریستول مایرز؛ آیا اَبَرغول جدید داروسازی جهان متولد میشود؟
- اولوموراسیب؛ امید تازه برای درمان سرطان لوزالمعده
- هند نخستین واکسن تب دانگ را تأیید کرد؛ QDENGA در سال ۲۰۲۷ وارد بازار میشود
- تأیید نخستین قرص ترکیبی استامینوفن و ناپروکسن؛ تسکین درد تا ۱۲ ساعت
- داروهای GLP-1 ممکن است خطر قطع عضو در بیماران دیابت نوع ۲ را کاهش دهند
- فونیو چیست؟ غلهای باستانی با شاخص گلیسمی پایین و فواید متابولیک
- ملاتونین شاید به کاهش درد مزمن اسکلتیعضلانی کمک کند؛ نتایج یک متاآنالیز
ادعای فایزر درباره واکسن کرونا دروغ از آب درآمد

به گزارش گروه غذا و دارو سرطان نیوز،دادستان کل تگزاس از فایزر بهدلیل گزارش نادرست از کارآیی واکسن کووید۱۹ شکایت کرد، این خبری بود که کن پکستون، دادستان کل تگزاس، ۳۰ نوامبر در گفت وگو با رسانه ها اعلام کرد.
کن پکستون، دادستان کل تگزاس در ۳۰ نوامبر شکایتی را علیه فایزر تنظیم کرد و طی آن ادعا کرد که اثربخشی واکسن کووید۱۹ از سوی فایزر نادرست بوده است.
براساس شکایتی که در شهرستان لوبوک تگزاس به ثبت رسیده است، فایزر نتایج آزمایش بالینی واکسن کووید۱۹ خود را اشتباه ارائه کرده است.
پکستون که یک جمهوری خواه است در بیانیه ای گفته است: «ما در جستجوی عدالت برای مردم تگزاس هستیم، که بسیاری از آنها با اجباری شدن ظالمانه واکسن مجبور به گرفتن یک محصول معیوب شدهاند که با دروغ فروخته میشود. حقایق روشن است. فایزر در مورد واکسنهای کووید۱۹ خود حقیقت را نگفته است.»
مقامات فایزر به درخواست اپک تایمز برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
فایزر و شریکش BioNTech در بیانیههای شرکت، بر اساس آزمایش، واکسن خود را به عنوان ۹۵ درصد موثر در برابر عفونت کووید۱۹ تبلیغ کردند.
دهها میلیون آمریکایی متعاقبا این واکسن را دریافت کردند.
برآورد اثربخشی، کاهش خطر نسبی برای افراد واکسینه شده در مقایسه با افراد واکسینه نشده بود.
از شرکتکنندگان واکسینهشدهای که هیچ مدرکی دال بر ابتلای قبلی نداشتند، ۰.۰۴ درصدشان آزمایش کووید۱۹آنها مثبت شد. از شرکت کنندگان واکسینه نشده بدون ابتلای قبلی، ۰.۹ درصد مبتلا به کووید۱۹شده بودند. این بدان معناست که ۹۵ درصد کاهش خطر نسبی وجود دارد.
به گفته پکستون، فایزر همچنین با حذف موارد ابتلا به کووید۱۹ در افراد واکسینه شده، در صورتی که این موارد قبل از گذشت هفت روز پس از دوز دوم اتفاق افتاده باشد، مردم را گمراه کرد.
در این شکایت آمده است که فایزر همچنین از فقدان شواهدی مبنی بر اینکه واکسنهایش افراد را در برابر انتقال ویروس محافظت میکند، آگاه بود، اما مکرراً اظهارات و تبلیغاتی را منتشر کرد و آن را بهعنوان راهی برای محافظت از مردم و عزیزانشان تبلیغ کرد. بهعنوان مثال، سازمان غذا و داروی آمریکا بارها اعلام کرد که شواهد کافی برای اینکه واکسن در برابر انتقال ویروس محافظت میکند، وجود ندارد.
در این شکایت آمده است: «اظهارات گمراهکننده فایزر این تصور نادرست را ایجاد کرد که ۹۵ درصد از دریافتکنندگان واکسن هرگز به کووید۱۹ مبتلا نخواهند شد.
منبع: فارس
واکسن آنفلوانزا برای بیماران مبتلا به سرطان؛ چه زمانی و چه نوع واکسنی مناسب است؟
رویکرد پژوهشگران ایرانی برای درمان سرطانهای پیشرفته با هدفگیری ریزمحیط تومور
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟
آیا در سرطان پستان Luminal A میتوان رادیوتراپی را حذف کرد؟ نگاهی به نتایج مطالعه LUMINA
آیا فقط بیماران دارای ENE یا حاشیه مثبت به کمورادیوتراپی پس از جراحی نیاز دارند؟